รีวิวหนัง SUBJECT หนัง hd

ดูหนังออนไลน์ ihdmovie

เจนนิเฟอร์ เทียเซียราและ เรื่อง Subject ดูหนังออนไลน์ ของผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีที่ ชื่นชมยินดีของคามิลลา ฮอลล์คือหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ข้าพเจ้าคร่ำครวญที่สุดว่าอาจยาวกว่านั้นถึงห้าเท่า — โดยมีข้อแม้ว่าในขณะที่ข้าพเจ้าจะไม่ได้ดูซีรีส์ 10 ตอนเกี่ยวกับจรรยาบรรณของสารคดี บทนำ 96 นาทีนี้จะเป็นการเริ่มต้นการสนทนาที่มีประสิทธิภาพอย่างละเอียด

ภาพยนตร์ของ Tiexiera และ Hall ดำเนินเรื่องที่สารคดีส่วนใหญ่จบลง คุณเปลี่ยนชีวิตให้กับคนทำหนังได้ไม่กี่เดือนหรือไม่กี่ปี หนังออกมาแล้ว อาจได้รับรางวัลใหญ่ที่ Sundance บางทีคุณอาจต้องเดินพรมแดงหนึ่งหรือสองครั้ง แต่แล้วมันก็จบลง เรื่องราวของคุณได้รับการบอกเล่าในแบบเฉพาะเจาะจงและแก้ไขอย่างมีกลยุทธ์ ผู้อำนวยการได้รับรางวัลชมเชยและถ้วยรางวัล

จุดเริ่มต้นสำหรับการสนทนาเกี่ยวกับการพรรณนา

แต่แล้วคุณล่ะ? คุณมีชื่อเสียง อาจจะไม่โด่งดังไปทั่วโลก รีวิวหนัง แต่โด่งดังในกลุ่มนักดูหนังกลุ่มเล็กๆ (หรือทาสอัลกอริธึม Netflix กลุ่มใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ) — และมีชื่อเสียงไม่ใช่ในฐานะตัวละคร แต่ในฐานะตัวคุณเอง ผู้คนคิดว่าพวกเขารู้จักคุณแต่เฉพาะในบทที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของคุณหรืออาจเป็นบทที่สร้างแรงบันดาลใจมากที่สุด แต่พวกเขาไม่รู้จักคุณ  ในฐานะบุคคล พวกเขารู้ว่าคุณเป็นเรื่อง

ตอนนี้คืออะไร?

ขอบคุณรูปภาพจากเว็บ ihdmovie

จำ Mukunda Angula หนึ่งในภาพยนตร์ที่ชอบปิดตัวจากThe Wolfpackได้ไหม? จำอาเหม็ด ฮัสซัน นักสู้เพื่อเสรีภาพที่ควงกล้องจากThe Squareได้ไหม จำ Margie Ratliff หรือ Jessie Friedman ครอบครัวที่พลิกหน้ามือเป็นหลังมือในThe Staircase and Capturing the Friedmansได้ไหม? จำ Arthur Agee หนึ่งในสองนักบาสเก็ตบอลดาวรุ่งพุ่งแรงจากโปรเจ็กต์Hoop Dreams ของชิคาโกได้ ไหม

การแสวงหาผลประโยชน์ และจริยธรรมของสารคดี

ประสบการณ์ของพวกเขาคือเรื่องราวในSubjectร่วมกับdisney ผู้มีประสบการณ์ด้านสารคดีและโปรแกรมเมอร์เทศกาลภาพยนตร์ เช่น Sonya Childress, Thom Powers, Gordon Quinn และ Assia Boundaoui มีพื้นที่สารคดีชื่อดังบางคนรีวิวซีรี่ย์จีน เช่น เดวิส กุกเกนไฮม์ และคริสเตน จอห์นสัน แต่คุณจะสังเกตได้ว่าไม่มีผู้กำกับคนใดของภาพยนตร์ที่มีชื่อเรื่องว่า “subjects” อยู่ มีข้อโต้แย้งง่าย ๆ ว่าละครสามารถเกิดขึ้นได้จากการพบกันทางอารมณ์หรือการเผชิญหน้าด้วยความโกรธ แต่ก็มีข้อโต้แย้งที่ง่ายพอ ๆ กันที่ผู้กำกับเหล่านั้นได้พูดไปแล้วและสิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับพวกเขา

ในระดับหนึ่งหัวเรื่องมีความน่าสนใจรีวิวซีรี่ย์เกาหลี และสนุกสนานเพราะเปิดโอกาสให้หัวเรื่องเหล่านี้สามารถควบคุมการเล่าเรื่องของตนได้ หลายคนเป็นผู้ร่วมผลิตในSubjectและด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถสรุปได้ว่าพวกเขาได้รับค่าตอบแทนและกรรมสิทธิ์ในระดับหนึ่งแล้ว Tiexiera และ Hall ควรให้รายละเอียดที่ชัดเจนในข้อความหรือไม่? ใช่. มันรบกวนฉัน? เพียงเล็กน้อย.

อย่างที่เราเห็น ไม่มีประสบการณ์เดียวในฐานะหัวข้อสารคดีที่เหมือนกัน: รีวิวการ์ตูนอนิเมะ บางคนรู้สึกว่าถูกบงการและแสวงประโยชน์ในช่วงเวลานั้น แต่หาเหตุผลเข้าข้างตนเองด้วยเหตุผลหลายประการ คนอื่นรู้สึกเป็นอิสระที่มีทางออกสำหรับประสบการณ์ของพวกเขา บางคนมีความสุขกับโอกาสในการโปรโมตและได้รับการปฏิบัติเหมือนคนดัง บางคนชอบดูหนังและสิ่งที่พวกเขาได้รับจากมัน แต่ถึงแม้ช่วงเวลาหรือช่วงเวลาแห่งความชื่นชมหรือความเพลิดเพลินนั้นไม่ได้หมายความว่าความรู้สึกเดียวกันนั้นจะขยายออกไปอีก 5 ปีหลังจากสารคดี Tiexiera และ Hall ถ่ายทำกันนานพอที่ตัวแบบบางส่วนของพวกเขาจะไม่รู้สึกเหมือนเดิมเมื่อจบเรื่องเหมือนกับที่พวกเขาทำในตอนต้น บางคนเป็นบุคคลที่น่าเห็นใจ บางคนเป็นวีรบุรุษ บางคนดูเหมือนจะเล่นไพ่เหยื่อด้วยเหตุผลตามอำเภอใจ แต่ผ่านหัวเรื่องคุณพบว่าตัวเองลงทุนใหม่ไม่เพียงแค่ในภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่ในกระบวนการสารคดีด้วย

 ดูหนังออนไลน์ ihdmovie
ขอบคุณรูปภาพจาก Freepic.com

มากกว่าเพียงแค่ให้คนเหล่านี้มีสถานที่พูดที่พวกเขาไม่ใช่ netflix “ตัวละคร” Tiexiera และ Hall ต้องการมีส่วนร่วมในการสนทนาที่เกิดขึ้นจริงและมีประสิทธิภาพเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป นี่ไม่ใช่สารคดีที่แค่บอกว่า “นี่คือเรื่องราวเบื้องหลังของเรื่องราวที่คุณคิดว่าคุณรู้” มันทำให้เกิดคำถามใหญ่ๆ เช่น ผู้สร้างสารคดีเป็นหนี้ให้กับอาสาสมัครของพวกเขาหรือไม่ และค่าตอบแทนเหล่านั้นอาจมีลักษณะอย่างไร เนื่องจากนี่คือประเภทที่โดยทั่วไปเริ่มต้นด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อยและมักจะจบลงด้วยผลกำไรมหาศาล นอกเสียจากเพนกวิน ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง. สารคดีควรมีที่ปรึกษาในฉากหรือที่ปรึกษาที่มีข้อมูลรับรองการให้คำปรึกษา – ไม่ใช่ผู้ประสานงานที่สนิทสนม แต่เทียบเท่ากับสารคดี ขั้นตอนเหล่านี้จะเปลี่ยนคนหรือไม่? พวกเขาจะเปลี่ยนความจริงหรือไม่?

ใน Subjectเวอร์ชัน 10 ตอนเราอาจได้ยินจากผู้กำกับที่ต้องการโต้แย้งว่าการจ่ายเงินให้อาสาสมัครจะส่งผลกระทบต่อความจริง พวกเขาไม่มีเงินอยู่แล้ว และสารคดีที่มีทีมงานสามคนก็ไม่มีทางมีเหตุผล นักบำบัดอยู่ในมือ พวกเขาควรถือว่าผิดจรรยาบรรณหรือไม่? ฉันจะดูการโต้วาที

disney+

กล่าวโดยย่อ: ฉันหวังว่าSubjectจะพบบ้านที่ผู้คนจำนวนมากสามารถดูได้ เพราะนี่เป็นการเริ่มต้นที่ดี ฉันต้องการมากขึ้น.

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments