เจนนิเฟอร์ เทียเซียราและ เรื่อง Subject ดูหนังออนไลน์ ของผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีที่ ชื่นชมยินดีของคามิลลา ฮอลล์คือหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้นที่ข้าพเจ้าคร่ำครวญที่สุดว่าอาจยาวกว่านั้นถึงห้าเท่า — โดยมีข้อแม้ว่าในขณะที่ข้าพเจ้าจะไม่ได้ดูซีรีส์ 10 ตอนเกี่ยวกับจรรยาบรรณของสารคดี บทนำ 96 นาทีนี้จะเป็นการเริ่มต้นการสนทนาที่มีประสิทธิภาพอย่างละเอียด
ภาพยนตร์ของ Tiexiera และ Hall ดำเนินเรื่องที่สารคดีส่วนใหญ่จบลง คุณเปลี่ยนชีวิตให้กับคนทำหนังได้ไม่กี่เดือนหรือไม่กี่ปี หนังออกมาแล้ว อาจได้รับรางวัลใหญ่ที่ Sundance บางทีคุณอาจต้องเดินพรมแดงหนึ่งหรือสองครั้ง แต่แล้วมันก็จบลง เรื่องราวของคุณได้รับการบอกเล่าในแบบเฉพาะเจาะจงและแก้ไขอย่างมีกลยุทธ์ ผู้อำนวยการได้รับรางวัลชมเชยและถ้วยรางวัล
จุดเริ่มต้นสำหรับการสนทนาเกี่ยวกับการพรรณนา
แต่แล้วคุณล่ะ? คุณมีชื่อเสียง อาจจะไม่โด่งดังไปทั่วโลก รีวิวหนัง แต่โด่งดังในกลุ่มนักดูหนังกลุ่มเล็กๆ (หรือทาสอัลกอริธึม Netflix กลุ่มใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ) — และมีชื่อเสียงไม่ใช่ในฐานะตัวละคร แต่ในฐานะตัวคุณเอง ผู้คนคิดว่าพวกเขารู้จักคุณแต่เฉพาะในบทที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของคุณหรืออาจเป็นบทที่สร้างแรงบันดาลใจมากที่สุด แต่พวกเขาไม่รู้จักคุณ ในฐานะบุคคล พวกเขารู้ว่าคุณเป็นเรื่อง
ตอนนี้คืออะไร?
จำ Mukunda Angula หนึ่งในภาพยนตร์ที่ชอบปิดตัวจากThe Wolfpackได้ไหม? จำอาเหม็ด ฮัสซัน นักสู้เพื่อเสรีภาพที่ควงกล้องจากThe Squareได้ไหม จำ Margie Ratliff หรือ Jessie Friedman ครอบครัวที่พลิกหน้ามือเป็นหลังมือในThe Staircase and Capturing the Friedmansได้ไหม? จำ Arthur Agee หนึ่งในสองนักบาสเก็ตบอลดาวรุ่งพุ่งแรงจากโปรเจ็กต์Hoop Dreams ของชิคาโกได้ ไหม
การแสวงหาผลประโยชน์ และจริยธรรมของสารคดี
ประสบการณ์ของพวกเขาคือเรื่องราวในSubjectร่วมกับdisney ผู้มีประสบการณ์ด้านสารคดีและโปรแกรมเมอร์เทศกาลภาพยนตร์ เช่น Sonya Childress, Thom Powers, Gordon Quinn และ Assia Boundaoui มีพื้นที่สารคดีชื่อดังบางคนรีวิวซีรี่ย์จีน เช่น เดวิส กุกเกนไฮม์ และคริสเตน จอห์นสัน แต่คุณจะสังเกตได้ว่าไม่มีผู้กำกับคนใดของภาพยนตร์ที่มีชื่อเรื่องว่า “subjects” อยู่ มีข้อโต้แย้งง่าย ๆ ว่าละครสามารถเกิดขึ้นได้จากการพบกันทางอารมณ์หรือการเผชิญหน้าด้วยความโกรธ แต่ก็มีข้อโต้แย้งที่ง่ายพอ ๆ กันที่ผู้กำกับเหล่านั้นได้พูดไปแล้วและสิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับพวกเขา
ในระดับหนึ่งหัวเรื่องมีความน่าสนใจรีวิวซีรี่ย์เกาหลี และสนุกสนานเพราะเปิดโอกาสให้หัวเรื่องเหล่านี้สามารถควบคุมการเล่าเรื่องของตนได้ หลายคนเป็นผู้ร่วมผลิตในSubjectและด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถสรุปได้ว่าพวกเขาได้รับค่าตอบแทนและกรรมสิทธิ์ในระดับหนึ่งแล้ว Tiexiera และ Hall ควรให้รายละเอียดที่ชัดเจนในข้อความหรือไม่? ใช่. มันรบกวนฉัน? เพียงเล็กน้อย.
อย่างที่เราเห็น ไม่มีประสบการณ์เดียวในฐานะหัวข้อสารคดีที่เหมือนกัน: รีวิวการ์ตูนอนิเมะ บางคนรู้สึกว่าถูกบงการและแสวงประโยชน์ในช่วงเวลานั้น แต่หาเหตุผลเข้าข้างตนเองด้วยเหตุผลหลายประการ คนอื่นรู้สึกเป็นอิสระที่มีทางออกสำหรับประสบการณ์ของพวกเขา บางคนมีความสุขกับโอกาสในการโปรโมตและได้รับการปฏิบัติเหมือนคนดัง บางคนชอบดูหนังและสิ่งที่พวกเขาได้รับจากมัน แต่ถึงแม้ช่วงเวลาหรือช่วงเวลาแห่งความชื่นชมหรือความเพลิดเพลินนั้นไม่ได้หมายความว่าความรู้สึกเดียวกันนั้นจะขยายออกไปอีก 5 ปีหลังจากสารคดี Tiexiera และ Hall ถ่ายทำกันนานพอที่ตัวแบบบางส่วนของพวกเขาจะไม่รู้สึกเหมือนเดิมเมื่อจบเรื่องเหมือนกับที่พวกเขาทำในตอนต้น บางคนเป็นบุคคลที่น่าเห็นใจ บางคนเป็นวีรบุรุษ บางคนดูเหมือนจะเล่นไพ่เหยื่อด้วยเหตุผลตามอำเภอใจ แต่ผ่านหัวเรื่องคุณพบว่าตัวเองลงทุนใหม่ไม่เพียงแค่ในภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่ในกระบวนการสารคดีด้วย
มากกว่าเพียงแค่ให้คนเหล่านี้มีสถานที่พูดที่พวกเขาไม่ใช่ netflix “ตัวละคร” Tiexiera และ Hall ต้องการมีส่วนร่วมในการสนทนาที่เกิดขึ้นจริงและมีประสิทธิภาพเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป นี่ไม่ใช่สารคดีที่แค่บอกว่า “นี่คือเรื่องราวเบื้องหลังของเรื่องราวที่คุณคิดว่าคุณรู้” มันทำให้เกิดคำถามใหญ่ๆ เช่น ผู้สร้างสารคดีเป็นหนี้ให้กับอาสาสมัครของพวกเขาหรือไม่ และค่าตอบแทนเหล่านั้นอาจมีลักษณะอย่างไร เนื่องจากนี่คือประเภทที่โดยทั่วไปเริ่มต้นด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อยและมักจะจบลงด้วยผลกำไรมหาศาล นอกเสียจากเพนกวิน ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง. สารคดีควรมีที่ปรึกษาในฉากหรือที่ปรึกษาที่มีข้อมูลรับรองการให้คำปรึกษา – ไม่ใช่ผู้ประสานงานที่สนิทสนม แต่เทียบเท่ากับสารคดี ขั้นตอนเหล่านี้จะเปลี่ยนคนหรือไม่? พวกเขาจะเปลี่ยนความจริงหรือไม่?
ใน Subjectเวอร์ชัน 10 ตอนเราอาจได้ยินจากผู้กำกับที่ต้องการโต้แย้งว่าการจ่ายเงินให้อาสาสมัครจะส่งผลกระทบต่อความจริง พวกเขาไม่มีเงินอยู่แล้ว และสารคดีที่มีทีมงานสามคนก็ไม่มีทางมีเหตุผล นักบำบัดอยู่ในมือ พวกเขาควรถือว่าผิดจรรยาบรรณหรือไม่? ฉันจะดูการโต้วาที
disney+
กล่าวโดยย่อ: ฉันหวังว่าSubjectจะพบบ้านที่ผู้คนจำนวนมากสามารถดูได้ เพราะนี่เป็นการเริ่มต้นที่ดี ฉันต้องการมากขึ้น.
